其实说不得什么错不错的。屏幕的显示效果跟本身的素质关系最大，另外一小部分就是根据系统一些修改有关，就跟有的能够调冷暖色调一样。老罗刚做出来第一款产品王自如就出来打脸，不仅对老罗的名声有影响，最主要的是影响销量，尤其是在当初产率低，名声小的情况下。老罗才会约架王自如。其实老罗说的有些还是没有错的，你拿了别人的钱，就不可能做到客观独立了，即使你一再这样强调。这也是老罗和王自如的矛盾的开始。王自如也是人，也会记恨。明显看的出在M1中的评测中，...
王自如的问题在于他的评测内容一直是处于迁移状态，拿钱了的，避重就轻；没给钱的避轻就重。看似正确，但用意不对！比如他说锤子t1的抗摔性有问题，到小米MIX上绝口不提！他说锤子屏幕的亮度不均衡，可这是在其它测评中机子没有这一项啊。已经背离了做测评的客观公正的初衷了，应该是他这些年少有点起色，太想赚钱，借大量粉丝效应，“挟天子以令诸侯”。加上老罗是一个“踩了狗屎，又能让狗屎后悔的人，”弄个两败俱伤！
外观你没资格评论，每个人有每个人的喜好！拍照成像效果你没资格评论，谁说拍出来偏蓝就不好了，谁说偏红就不好了！这些都没个标准！要是你是个人评测，那只是说出你的感受，请加上我个人觉得！如果你是第三方独立客观，请你每次评测就像流水线一样每个手机按照同样的标准，按照流程来！不要说销量，不要说引导的话，不要含酸字！如果你能做到这几点你还是值得尊敬的！如果做不到你有多远滚多远！
最大的错就是不该自不量力跟老罗辩论，全场被老罗牵着鼻子走。并且还让老罗把底子给掀了。老罗的可怕之处在于，他玩的是七伤拳。没错，我的手机是易碎，屏幕是有毛病，但是你凭什么说我。末了，还让被人包养着的老罗扣上了被人包养的帽子。
那场辩论两人都没捞着好。双方都很难看。
老罗，把王自如拖到茅坑，玩起了泼粪的游戏，最终王自如惨败。老罗带着一身脏，昂首离开了。
其实我之前是支持王自如的，但是那场辩论最后我粉转路人了，王自如的视频里提到的关于静电击穿有一些天方夜谭，从常识上根本说不通，而且别出心裁地拿这个说事我觉得有点找茬的意思，重点就是所谓的屏幕可视角度问题的讲述，我不知道一个专业的团队为什么会不知道手机摆放的角度对手机可视角度的影响，是有意黑还是不专业？其实我更愿意相信是后者 至于罗锤子，呵呵呵。我对他除了同情还有就是鄙视，你自己本身都一身屎，怎么整得你最磊落一样，一场辩论就是冲着直接搞死...
刘翔有错？楼主别闹，再闹啊让雷兔兔打死你。
什么错都没有。
错在拿钱办事还立牌坊，结果有人来砸牌坊了。
说句实在话，王开始对自己的机构就没什么规划，结果别人给钱就拿，你以为那是温柔乡，其实那是英雄冢。自己给自己挖坑把自己埋了，怨谁？！
态度问题，有些明显错误的地方死活不承认，不说评测，和老罗的对峙，做为一个男人，知道自己错了，非要转移话题，或者用各种理由去解释，观众不是没有鉴别能力和思考能力的，不要把观众和支持你的人当白痴，比如可视角度，明显是有意为之的，说难听点，手段低劣，另外还有苹果元器件那一块，承认能怎样，不承认你以为别人就不知道吗？你可以欺骗小白，但是你可以欺骗所有人吗。手打。刚拉完屎。擦屁股了，不多说。
发问题是让指出王自如评测的错误地方，可是你们看看答案，变成王自如的批斗会了，人家提问者让你们批判了吗？罗粉我问你们一个问题，锤子手机为什么销量上不去？ 还有一个评论说m1屏幕易碎而note2屏幕不提这事的，麻烦你再去好好看看note2的解说视频再来bb，ok？
最恶心的是之前付费做咨询测评，说没问题。然后等人家开卖了说一大堆毛病，找他理论说是后来发现的。那请问人家付钱给你咨询的意义在哪儿呢？
屏幕怎么可能没有调教，同样的LG凭，不同厂商的蓝绿黄就是不一样的，难不成还是LG给你们的屏蓝绿黄不一样？公孙永浩做过相声做过英语，看手机行业有利可图就插进来了，前期没技术没渠道没设计，自然只能吹情怀了，把手机厂骂个遍来蹭关注，直白了说，即便现在他的手机也卖不出去，刘翔评测业这是要生存的，手机厂商为了自己的产品也乐意投资这样的公司，这就是市场，懂手机的不会轻信他的刻意叫好，不懂手机的，蓝绿大厂比他更能忽悠，最后说一句，手机厂商确实应该找个...
标签：自如,评测
