大鹏哥哥的历史脉络讲解，已经说的很好了，这下豆哥想换个角度看问题：伏尔加河（欧洲第一，其实这个对中西欧的影响并不大，不过贵在图好，很说明问题。），大体上是南北走向吧？最终注入里海。
多瑙河 （欧洲第二，在进入罗马尼亚之前，整体呈南北走向，最终汇入黑海。）
莱茵河 西欧第一 这张图不理想，用意在于显示南北走向。
哈哈，还找到张易北河的，是不是惊人的一致。
总结：农耕文明时代，河流不仅是重要的灌溉资源，也是上流与下流大宗农产品交易，或者直接说也是大规模总体交战时期最重要的运输方式。当然，西部欧洲的农业开发整体时间相对于咱爷们，属于学龄前少年，开发时间短并且结合阿尔卑斯山系与最终入海口的绝对落差也没有东方巨大，事实上欧洲国家治理河患的意愿相比也不算强烈。
来咯，放张咱家大中华的。是不是咱家的河流都是东西走向的？当然本文并未就始皇帝时期的黄河水利水文进行展开，就讲一个普遍的道理：奔涌的黄河既是咱家的母亲河，也在特定的历史时期因为过度的农业开发，以及流域内森林资源，特定历史时期也因各自的原因为天灾人祸所破坏。所以，历史上数次黄河的泛滥，也给我们民族带领过不少的麻烦。
就类似印巴的矛盾？下游的农耕民族，有克服一切困难掌握农业安全的最迫切诉求。并且我们还是要对比欧洲，我国青藏高原到黄淮江汉的落差是欧洲国家的多少倍？就决定了，我们的祖先就需要付出多少倍的人力，物力，财力，动员能力以及精英阶层的测绘，筹措组织能力还有水利知识。历史经验也告诉我们，每超不过500年时间里，中华必出一个兴盛的大一统王朝，治理黄河我们需要大禹爷爷。始皇帝。唐宗宋祖。
最终回答：没有始皇帝，我们民族也不乏更多更仁慈的大禹，我们一定会是大一统的强盛民族！天佑我中华复兴之路，光荣属于亿万中华儿女。
秦始皇时期如果没有统一，那么意味着战国时代还要继续下去，直到有一天出现一位伟大的君主来完成这件统一的大事。
春秋战国时期前前后后、打了几百年，为什么会出现这种情况，这不得不说当时周王朝统一天下后的那种分封制，是不完善的。在周王朝自己手中实力雄厚的时候，各诸侯王还听你的，到后面出现那种无能之辈，然而诸侯中又有比较出类拔萃的人出现之后，慢慢就不想在让你管控了，于是就有了割地称王的想法了。一个有，那么其它的诸侯就会效仿。
秦国自孝公后经历了几代英明的后世之君，才有秦始皇统一天下之功绩。而且其中还没有出现过无能之辈，但凡出现一个无能的君主都会导致秦国统一六国的大业要往后推迟或成为泡影
如果秦始皇没能统一六国，那还是一样会延续战国时期的斗争，当时七国之中有实力雄厚的大国（如齐、楚、魏、赵），也有势力微弱的小国（如当时的韩国，燕国），小国虽然打不过大国，但他也不参与别国的斗争，如果大国打小国，小国就会通过邦交联合其他国家来抵抗，以求生存。
像秦国后期连续出了几代英明的君主，完全体现出了：天下分久必合 的局势稳定增长。
秦始皇如果没有统一中国，那很有可能会出现几种结果：第一种可能，弱肉强食没有得到根本改变，战国六强中的某一个国家继续异军突起，取代秦始皇来完成这个事业。或许会有晋始皇、赵始皇或者燕始皇这样一个人物，历史走向没有得到大的变化，只是皇帝换了名字，叫做晋朝、赵朝、燕朝或者其他朝。
第二种可能，继续以周天子的名义，形成一个松散的诸侯割据的封建王朝。某一天，周的继承人不再昏庸，重振王室威望，大家在周天子领导下，该干啥干啥。对内继续争斗，对外以一个统一的名称，叫做“周”。第三种可能，突厥面对松散，没有团结力和战斗力的各诸侯国，一路南下，逐一击破和吞并，形成一个少数民族政权。然后把土地和财富分封给他的子孙，类似于铁木真兼并宋、辽、金一样，元朝提前诞生。
第四种可能，随着形势的发展，大家谁也征服不了谁，天天打下去也不是办法，只好坐下来开会商议。通过选举和讨论，最后推举出一个新的领导人，形成一个联邦制国家。大家遵从统一的宪法，货币、军事和外交统一，各国改称为州，类似于今天的美国。第五种可能，大家最后势均力敌，也有自己的法律、货币和外交，但为了促进经济发展，共同应对外部突厥的袭扰，形成一个战国共同体。各国轮流当任轮值官，类似于现在的欧共体。
但后面两种可能不太容易实现，这得基于经济社会发展到一定的程度，生产力得到极大发展的现实。在两千年前的中国，没有现代的经济基础，自然也就不可能有现代的上层建筑。所以，走向统一是一个必然的趋势！
我是老白，我来回答。如果秦始皇没有统一中国，那中国现在就是另一个欧洲。整个国家将分裂成几个小国家，可能会组建“中盟”这样的大联盟，联盟内成员国统一使用“中元”作为货币。在全球化、国际化的进程中，应该会使用统一的度量衡，但不会有统一的语言，也不会有统一的文化。现在的跨省游，就相当于跨国游。
秦始皇如果没有统一中国，分裂将成为历史的常态，大一统几乎不存在可能。有人说，没有秦始皇，最终也会出现张始皇、赵始皇、王始皇，终究还是会统一的。老白认为有这种可能性，但可能性很小。秦始皇灭六国统一天下，可以说有一定的偶然性，当时的人口、观念、文化都还没有形成一定的定势，尤其是文化的载体还比较单一，然后在始皇帝的推动下，完成了大一统。书同文，车同轨，人同礼。在春秋战国时期，整个社会还没有完成文字普及，普通广大的百姓没有读过什么书，对统一的文字和观念还容易接受。如果统一的进程拖到造纸术和印刷术发明后，文化有了新载体得以广泛传播，民智开启到一定程度，国民凝聚力大增。再来搞书同文、车同轨那一套，阻力将增大一百倍、一千倍。
历史上欧洲有几次大一统的机会，但都没有把握住历史机遇，以失败告终。最有可能统一欧洲的是罗马帝国，之后法国的拿破仑和德国的希特勒都有机会，但机会越来越小。各国的文化、文字、观念已经形成定势，欧洲人骨子里就没有大一统的概念。错过了历史中的机遇，再想改变，再想统一，已经不可能了。欧盟虽然是一个貌似统一的组织，但没有同文化、同文字做为粘合剂，其凝聚力非常之低。欧盟各成员国各怀心思，打着自己的小算盘，其前景并不看好。
再远一点考虑，如果秦始皇没有统一中国，整个世界的格局将发生深刻的改变。首先第一个，没有秦朝的大一统，现在的日本也不会存在。因为没有秦始皇追求长生不老，派出徐福和五百童男童女东出大海，日本将是蛮夷之地，现大的大和民族应该会被其他族种取代。第二，没有秦始皇的大一统，佛教将不可能在中华大地上传播如此深远。可能会仅限于西藏和云贵，很难东进和北上，形成这么大的影响力。第三，没有秦始皇的大一统，汉朝的统一也将不可能，汉武帝将没有国力去远征匈奴，这会导致匈奴人在周边建立强大的帝国，类似于蒙古帝国。第四，没有秦始皇的大一统，整个中华民族的文化、科技、思想、经济发展，都将大大滞后。想要发达，想要发展，需要一个大一统的外部环境。现在的欧盟、东盟、非盟，都在追求一体化。
当然还有很多很多的连锁影响，每一个都足以影响我们现在世界的格局。老白说，秦始皇是当之无愧的千古一帝，他对中国及至世界的影响是巨大的，他的功绩被大大低估了。头条千万条，关注第一条。动动小手给个关注。
如果没有秦始皇统一中国，中国可能面临着群雄割据的局面，大家都不敢打破一统僵局，现在的中国可能是一盘散沙。任人欺凌也未可知。假如后世有人完成了一统，如果没有文化上的统一，也可能面临一样的割据，文化上各自为王，就没有归属感，没有归属心❤，小王国的民众只知道自己的国王，迟早都会面临分了难合的局面，像世界各国分成若干个小国任超级大国欺凌。文化上的统一才是实在的统一，互通有无，不管后来怎么分迟早还是会合回来。再说了统一的推迟也会对后世造成很大影响，发展跟不上，凝聚力需要历史来沉淀。 如果没有他的存在，也就没车同轨，行同文，长城没有修建，说不定也早已被匈奴奴役；虽然被说成暴君，但是他的功绩对后世是影响巨大的，认知里至今我还没找到有他贡献大的帝王，很多贤明君主都没他影响大，你说这还不算明主吗？
1，邓主席说过，如果没有毛主席，我们可能还要在黑暗中摸索更长的时间。2，马克思主义认为，伟人是历史的推动者，不是创造者。3，天下大势，分久必合。4，所以，没有秦始皇，或早或晚也一定会出现一个一统天下的人，完成结束纷争统一中国的历史使命。
如果秦始皇没有统一中国，中国的结局差不多就和现在欧洲的结局一样。无数个国家并存。真的差不多，欧洲的古罗马帝国和周朝差不多，然后各种分裂，类似春秋战国。但是欧洲没有一个秦始皇。所以一直未曾统一。结果呢？欧洲大陆打了无数个世纪才成为现在的版图。不要以为现在的欧洲版图就很不错，别忘了现在欧洲的主要国家都是当时的蛮族建立起来的。就相当于秦始皇时期的匈奴。所以如果秦始皇没有统一中国，很有可能我们的祖先就像欧洲一样，各自为政打了数千年，最后让匈奴占领了中原，建立了他们的国度。而我们的祖先就像古罗马帝国一样只能在边远地区苟延残喘。秦始皇统一中国对于中国最大的意义是，让后来的君王明白我们是统一的国家，让我们的民族铭刻上统一的记忆。之前的夏商周都做不到这一点，因为他们名为国家，实际上是奴隶主联盟。
秦兼并六国之后，建立了统一的封建王朝，即中国历史上的秦朝。如何统治这个幅员辽阔、多民族的封建国家，是秦统一后，面临的主要问题。首先，秦朝确立了自己的政治制度，即专制集权、推行郡县。随着政治制度的推行，秦朝关于官吏的选任、考课、赐爵，俸禄等，也有一整套相应的制度。当时应该是时间上最先进的国家国际系统，那个时候，欧美还在吃生肉吧？第二，秦朝统一了法律制度，此为史上所说的“水德之始 事统上法”。虽然秦法严酷，但在当时的历史背景下，确实具有一定先进性。第三，秦朝为了巩固政治上的统一，秦始皇对货币、度量衡及文字，进行了一系列的改革。此为“器械一量 书同文字”，可以想象，没有秦始皇，你说一丈，俺说一寸，你说呜啊呜，我说伊唔余，怎么记录中国传统，怎么沟通？另外“车同辙”，秦朝以咸阳为中心，修建两条贯穿全国的驰道。虽然跟现在的“要致富，先修路”不是一个意境，但是客观上对当时的全国交通有重大促进。第四，秦朝确定了土地、赋役制度，中国自古就是农业大国，土地为国之根本。民以食为天，有土地，就能种庄稼，庄稼有收成，就能养活人。秦朝自商鞅变法以来，封建土地私有制得到了迅速发展。最后，秦朝还加大对边远地区的开发，北击匈奴，南征百越，迅速收复内蒙古鄂尔多斯等一大片地区，北击匈奴的同时，秦朝又致力于南方的开发，包括现在的东南沿海、岭南（广东和广西地区）一带及云贵地区。秦王朝的建立，对于促进全国各民族间的经济、文化交流，推动社会经济发展，起了决定性和积极的作用。
要得到这个问题的答案，先要弄清楚秦始皇对后世最重要的贡献是什么？笔者认为是“大一统”。
我们都知道，始皇横扫六国之后，采用了新的制度——中央集权制，来统治辽阔疆域。此后，整个国家有了“大一统”的概念。这意味着什么呢？这意味着，整个国家从上到下只有一个声音；这意味着，国家领袖的政令能够直达地方；这意味着，除了皇位之外，没有任何一种官职能够世袭。在它之前，是山头林立的分封制，在它之后，是宇内一统的郡县制；在它之前，是比拼投胎技术的世卿世禄制，在它之后，逐渐衍生出一套完善的考试制度；在它之前，中国有王国，在它之后，中国有帝国。这就是“大一统”，它的意义，绝不亚于近代的资产阶级革命！
自此之后，“普天之下，莫非王土。率土之滨，莫非王臣。”才真正有了意义。自此之后，不论我们的国家经历了什么，掌权者都会维护领土的完整。自此之后，中华民族才能屹立在世界民族之林，历经无数风雨之后延续至今。纵观整个历史，大一统是趋势。没有形成大一统的国家，基本都已经消亡了。所以，如果秦始皇没有统一中国，我们很可能会消逝在历史长河中。
如果秦始皇没有统一中国，一个很直观的结果就是中国短期会继续处于地方封建诸侯割据的局面，地方割据统治者各自为政，行使专权。秦始皇统一了四分五裂的中国，从某种角度分析而言，是历史的必然选择和必然结果。春秋战国时期的秦国，从秦孝公，秦穆公……等统治时期，就已经凸显了“入驻中原，一统天下”的政治目标，同时代的其他诸侯国，依旧没有摆脱东周后期的政治影响，简而言之，就是格局没有放大，眼光没有放长。很多谋士到其他六国举谏自己对当下时局的看法和观点，然而吃了闭门羹。不同的是，秦国能够敞开大门，接纳谋士术士的治国安邦观点，特别后期的商鞅强力推行“法治”，一切皆有法调理，有效的提升了秦国的综合国力，为统一中国提供了有力的物质和政治保障。
标签：秦始皇,统一
