household consumption rate 居民消费率是指居民消费需求占国内生产总值的比重.我国1981年至1998年17年间居民消费率基本以平均每年0．33个百分点的幅度持续下降已经由1981年的53．1％下降到47．5％我国最终消费率的升降基本由居民消费率的升降决定，2000年居民消费达到创水平的48%，最终消费率也达到近几年的最高值61.1%，2001年以来，虽然政府消费率保持高位，但由于居民消费率下降，最终消费率也随之回落。 而属于中下等收入国家行列的我国2008投资率为43.2%,最终消费率为54.3%,居民消费率39.8%。 过去不少企业重城市根据对1996—2010年我国国民收入增长率消费率等因素的测算和相关分析,2010年我国居民的年消费水平将达1441元左右(其中城镇居民约达2459元,农村居民约达1004元)。 家统计局国民经济核算司司长彭志龙日前表示，我国居民消费增长较慢，居民消费支出在GDP中的比重较低。据悉，2008年中国居民消费率（居民消费占GDP的比重）为35.3%，美国为70.1%，印度为54.7%。（12月3日《上海证券报》） 消费量占生产量即GDP的比例，就是消费率。一般说来，经济结构的科技含量越高，社会的消费率也越高。而总的消费率，又可以分为居民消费率与公共消费率两大组成部分，即居民消费量与公共消费量分别占GDP的比例。公共消费，基本落实为政府消费。同等物资前提下，居民消费率高则公共消费率低，反之亦然。 美国的居民消费率已经为70.1%，总消费率之高令人艳羡，正与其世界第一的科技水平相匹配。而中国的居民消费率如此之低，却不能完全归于科技水平的差距，因为科技水平并不占优势的印度，居民消费率也超过了中国近20个百分点。粗略一点说，美印之间在居民消费率上的差距主要反映了科技水平上的差距，而中印之间在居民消费率上的差距，主要反映在公共消费率上。 中印皆为发展中国家，比之发达国家，基础设施建设、福利体系建设都不够完善，决定了公共消费率会高于发达国家。近些年来，中印两国之间在基础设施上越拉越大的差距为世人所共见，在一个方面反映了中国公共消费率高的合理性。然而，在另一个方面，以“三公”支出、楼堂馆所建设、灰色交易盛行为代表的靡费支出，毫无公共意义之支出的巨大也是为世人共见的，则反映了中国公共消费率高的不合理性。 时下强调刺激消费、扩大内需，可以分作两个方面看：一方面，中国依然是发展中国家，需要继续发展生产，用丰富的产品来满足消费需求。另一方面，就是要在确保公共消费率中合理部分的同时，最大限度地压缩其中不合理的部分，分配率提高的空间应主要从这里压缩出来。 其实，刺激消费本主要为刺激居民消费；扩大内需，本主要为扩大居民内需。在路径上，就是通过产业结构调整，通过压缩公共消费中之不合理部分，保证公众能分配得更多、能够有钱去消费。现在居民消费率不高、居民内需不振，最主要的原因，就是公众没钱。中国居民存款总额不过20万亿，人均也就一万元多点，对应于保障体系的不健全真的是没钱；对应于现时的物价水平，自我保障能力也相当脆弱。倘若忽略了这些，非把公众这点“压箱钱”挤出来不可，显然是钻了为经济而经济的牛角尖。 居民消费率的计算方法在我国是有缺陷的，你可以查找国外有关数据自己计算，比较结果就清楚了
标签：世界银行,数据
