圆周率的真实数字是不是4？

不是，帖子上的近似方法有问题，正方形最后变成一个边缘为锯齿的“圆”，但这个“圆”与真正的圆是外切的，它的周长永远大于圆的周长，所以圆周率应该小于4。正确的近似方法应该是圆的边穿过锯齿“圆”的锯齿，但这样是算不出圆周率的。有人把边长为1的正方形换成边长为0.5的六芒星（光能使者打出来的那个六角星），用同样的近似方法算出圆周率为6，那你要相信那一个呢？还是相信自己吧。

我用白线测了下，约为3.06，这里面有误差的因素，绝对不会是4，那篇帖子的作者就是shabi一个，胡乱误导人

如果圆周率是4，那么正方形是多少？

实践是检验真理的唯一标准，我（魏的武）依据“相似球体大小比值数不变这一真理以及球体所具有的基本定律”，现采用小学里最基本的算术知识推导出一系列最简单、最先进、最科学的球体计算通用公式，现公布于世：将圆周长通用公式L=(355/113)×D，圆内接正多边形周长通用公式=（sin180/n)×Dn，圆面积通用公式S=（355/452）×D^2，圆球表面积通用公式S=0.5236×24R^2,，圆球体积通用公式V=0.5236D^3---等，...

分割成直角求π的方法就是错的

那是来自美国的教科书，但没有证实。其实如果真是4的话，国人应该会有发现。童鞋，对祖国有点信心嘛~

就是等于4 。。

我们都被骗了

标签：圆周率,真实,数字