作为一个跟踪案例的科技媒体相关人士，根据自己的接触，个人认为韩春雨对副教授最简单的评价就是“一个研究员”。韩春雨发生了什么事？看下图就知道了。首先，根据《自然生物技术》今年8月发布的撤退声明，确认韩春雨NgAgo基因编辑技术没有重复，2016年5月的论文有误。第二，关键问题是错误的性质。我还不确定。一方面是关于各种官方术语。关于撤稿声明，韩春雨团队明天会自发发出，而不是被动撤稿。同时发表在《自然生物技术》的社论中，并没有明确的伪装。方在的社论中指出，官方翻译的“我们现在只限于检索韩的论文的决定，是支持发表完整记录的最好行动”而“自然”就是“我们现在的保养方法是最好的。”诚信”翻译成翻译错误，其实应该翻译成“诚实”。但是，我问了我的“自然”朋友，我回答翻译的时候想清楚了。这说明你是否上升到了“诚实”和“虚伪”的高度。另一方面，我给韩春雨打了几次电话，他似乎没有回应。撤销后，河北科技大学在其网站上发表声明称，将继续其研究。所以我个人的美好愿蠢者望是，他以前的错误只是工作上的错误，科研上的错误是经常发生的。当然，我也对他为什么不公布原始实验数据有疑问。我觉得现在撤回伪造的声音很大，但是我觉得还是有一些证据的。如果没有更多的证据，在调查结果出来之前，我们只能说韩春雨的论文是错误的。专家在证明他是对的或者否定他是错的之前，不能说他是对的。这么说吧，这不能证明是正确的。如果不能按照科学的严格原理来解释，那现在就是错的。你只能推测。如果你现在认为是错的，后果以后会被证明是对的。或者认为现在是对的，以后证明是错的。都是科学的进步(科学总是推翻原来的结论)。不要说阴谋论。但同样需要强调的是，论文既然发表了，就有义务公开原始数据。第二，不成熟的技术和偶然的实验数据不应该成为学术论文。我觉得韩教授不太可能是故意造假的。毕竟这是一本自然杂志，这是里程碑式的成就！可以肯定的是，许多顶级同行会对此进行审查。蓄意欺诈的风险太大了。一旦曝光，很没面子，得不偿失！所以，我觉得不可能是故意造假！但是，这并不意味着他的方法、过程、数据、结果不可质疑！我觉得这在学术界是很严谨很正常的事情。现在经过大量吸引眼球的媒体报道和转载，确实变了味道。专业的问题要专业的人来解决，吃带岩薯瓜群众枣丛不要发表意见！
标签：春雨,事件
