问题补充说明：5.“比较”是历史学习和研究的一种重要方法。日本大化改新与查理·马特改革相比较，共同之处在于A. 建立中央集权的天皇制封建国家 B. 国家定期把土地分给农民耕种C. 实行有条件的土地分封 D. 是封建性质的改革，促进本国封建制度的形成为什么选D，我觉得促进形成有点牵强，查理马特改革是在公元8世纪时的，而法兰克帝国在公元5世纪就进入封建社会了，怎么还能说是形成呢？而查理马特改革的内容就是：取消以前无条件分封土地的制度，实行有条件的分封制度，得到土地的人必须为封主服兵役。大化改新内容中有一条，国家定期将土地分给农民，农民必须向国家交取赋税，这也是有条件的分封。同时，这是日本从奴隶社会过渡到封建社会的标志。这才应该是形成。谁能更好解释一下
大化改新没有实行土地分封来自啊，没有分封，只是把土地定期分给农民，定期收取赋税而已。而采邑制改革明确地提到了“实行有条件的土地分封”
法兰克王国采用了封建制度，即国王将领土分封给属下（大封建主），属下再将领土分封给他们的属下（小封建主），而农民则依赖着小封建主，没经东济祖位座第机斯支希有人身自由。如此可见一开360问答始并不是完整的封建制度，采邑制改革后才形成了这样的封建制度。
标签：马别,抗地,意特
版权声明：文章由 淘百问 整理收集，来源于互联网或者用户投稿，如有侵权，请联系我们，我们会立即处理。如转载请保留本文链接：https://www.taobaiwen.com/article/429309.html
