三个人几乎是马军中最强的存在，乍一看似乎很容易分出高下，不过通过具体战绩来分析，似乎他们的真正实力并非表面看起来那么简单。我的最终结论会和很多人不同，希望大家看完我的分析再决定要不要喷。首先说卢俊义，原著中说他一身好武艺，马步军中第一，杆棒天下无对，丈二钢枪无敌手。战绩：活捉史文恭；斗不数合擒酆美；斗周昂二十合不分胜败；力敌耶律宗云、宗电、宗雷、宗霖四员番将一个时辰，挑耶律宗霖下马；擒耶律得华；两斗孙安五十合不分胜败；活捉卞祥；斗杜壆过五十合，不分胜败。孙安助战斩杀。抵挡不住李助的剑术，在公孙胜的帮助下擒之；斗厉天闰三十余合，杀之；逼得司行方坠水而死；交马只一合，剁方垕于马下。活捉御林都教师贺从龙。
卢俊义的所有战绩中有三个属于无效战例，也就是非公平斗将。第一个是对史文恭，书中明确说明了有晁盖的冤魂和燕青的帮助，其实这只是卢俊义单纯的对史文恭的一次伏击，根本没有发生斗将；第二个是对卞祥，道理和史文恭基本一致；第三个就是卢俊义此生的唯一一败，对李助。很多人说李助的武艺高或者纠结他到底是武艺还是法术，其实很简单，公孙胜是从来不会主动使用道术，只有遇见同样使用道术的人才会出手，所以很显然，李助用的是旁门左道，并不是武功。说完这三个之后，我们来分析他具体的战绩，很多人认为卢俊义一人对辽国四将，足以奠定第一人的身份，因为四人和关胜、呼延灼等大将单挑不败。对于这种说法，我不敢苟同。书中明确说与关胜交手只有五个回合，后来捉对厮杀又打了一会，具体没说多少回合，但是绝对不会长，因为只是一瞬间就完事了。那么四将到底什么水平？我只举一个例子，呼延灼二十回合拿不下孔明，十几合才能胜周通、李忠，那么这辽国四将能强到哪去？卢俊义一个人打四个孔明有什么难度吗？所以我认为真正让人不得不把卢俊义排在第一的，只有原著中的一句话——马步军中第一。再来说史文恭，史文恭的战绩非常少，但是足够惊人——二十回合胜秦明。很多人因此小看了秦明，其实这是误区，秦明打得硬仗最多，但是公平斗将只有这一败，而且是完败，不是秦明弱，是史文恭太强。
最后来说林冲，先看他的战绩，与杨志斗朴刀四十回合不分胜负；斗一丈青不到十合生擒；斗祝龙三十余合不分胜败；斗不到五合杀于直；斗呼延灼五十合不分胜负；曾魁斗林冲二十合余之后料敌不过；斗不数合杀马万里；战王焕七八十合不分胜败；斗宝密圣三十余合不分胜败，斗到间深里矛搠宝密圣；两合杀贺拆；斗山士奇七八十合不分胜负；一矛将伍肃戮下马来；斗倪麟二十余合搠死；斗琼英数合，令之遮拦不住；搠翻顾恺；杀翁飞；柳元五十余合胜败未分，力敌柳元、潘忠，大喝一声矛刺柳元；矛杀杜敬臣；矛伤蒋印；蛇矛戳死冷恭。对于林冲的武艺，我不想多做分析，我不是练武的，说不出什么武功特点之类胡说八道的话，只说战绩，林冲虽然多，但是不出彩。
战绩看过了之后，三人之间会有一个间接的对比。秦明平孙安，平呼延灼；卢俊义平孙安，林冲平呼延灼；史文恭胜秦明。即便是秦明和呼延灼略逊于卢俊义和林冲，但是差距没有大到二十回合就能分出胜负的地步。如果用三国的人物做对比，我认为史文恭的实力相当于吕布，卢俊义相当于马超，林冲相当于张飞，表面有先后，实际很难分出胜负。所以抛开作者卢俊义天下无双的话，我的最终排序是史文恭＞卢俊义≥林冲。
标签：史文恭,卢俊义,林冲
