各州立法不同，迄今仍是争议最高的议题之一。主论点在於妇女选择权（和隐私权）和胎儿生命权，并无全国一致的看法，赞同者大约各一半。民调意见分为四类：第一类是赞成有条件下是合法的；第二类是任何情形下均为合法；第三类是任何情形下均不合法，第四类无意见。最新的调查，第一类在55%以上，第二类在25%以上，第三类在25%以下，第四类在5%以下。50%的人认为妇女选择权和胎儿生儿生命权都重要。从1900开始，即有反堕胎的法案在各州陆续推行。1973年为分水岭，Roe v. Wade法案促使最高法院制定出三阶段框架。妊娠期前三个月，以妇女选择权为主，各州不干预；中间三个月，以妇女健康考虑为主，各州可予干预；末三个月，为保护胎儿，各州可立法限制和干预。1992年在此框架上，PlannedParenthood v. Casey展开了修正性的讨论。以胎儿取出母体时是否能存活，为各州可否干预的时间点。2016年最高法院的裁决，对於德埋迅州限制纳液吵医院提供堕胎的功能，予以否以2004年的调查为例，堕胎的原因依序是：有了这个孩子将改变现在的生活（74%）、现在无法负担养孩子的费用、不希望当单亲母亲（48%）、才刚生育完、还没准备接受另一个孩子、不希望别人知道自己怀孕了、还不认为自洞侍己已成熟到可以当父母、另一半不希望有这孩子、自己的健康因素、父母不希望有这个孩子、强暴罪的受害者等（1%）。以母体因素、胎儿权利、另一半、亲人的考虑为主。这些立法的内容，都将和当地的医疗服务和保险等相连结，也和宗教、道德等并同讨论。畸形或先天症状等缘由，已被吸纳入这些原因之中，并不单独构成违法与否的判准。2010年前後开始，各州在1973年高等法院判决框架下，限制堕胎的法案大幅增加，也代表了另一种民意的趋势。
标签：打胎,犯法,美国
