我感觉是合理的，毕竟未成年人的钱基本来自于家庭父母，没有经过同意就拿出去打赏，要回来应该被允许的。
但是除了真正的案例外，还有一些假扮未成年人以此为借口退款的，这种问题需要好好的去探讨了。
随着智能手机和移动支付祥薯方式的广泛应用，未成年人的现场直播奖、虚拟充电消费等纠纷不断。特别是未成年人使用成人亲属账户制作的奖和购买等行为的契约效力如何被认定，引起了社会性的话题。
如果得不到法定代理人的追认，那个行为应该无效。《最高人民法院》根据法律，对有关妥善审理新冠肺炎疫病民事案件的若干问题提出了指导意见，提供了未成年人参加网络收费游戏和网络授奖纠纷的规则方针。意见明确，民事行为能力者未经监护人同意，参加网络收费游戏或网络中继平台的“打赏”等方式，支出其年龄、智力不适应的金额，监护人要求网络服务提供商退钱的，人民法院应当支持。
在此之前，国家广电总局于2020年发布了《国家广播电视总局关于加强网络直播和电商现场直播管理的通知》。网络秀的直播平台将对网络主播和“获奖”用户实施实名制管理。没有实名制注册的用户不能获奖。未成年用户不能获奖。
对未成年人的授奖问题引起了全社会的关注，国家也从立法方面对这个问题持续制约。《民法典》明确规定。8岁以上的未成年人是限制民事行为的能力者，实施民事法律行为由其法定代理人代理。或者其法定代理人同意并追认。未满八岁的未成年人是无民事行为能力者，由其法定代理人代理实施民事法律行为，对未成年人的奖金行为的认定规定了法律的界限。
生于 2002 年的刘某初中辍学后，用父母的近160 万元钱打赏直播平台主播，后来诉至法院要求返还。这是最高法公布的未成年人司法保护典型的案例中的一起。
刘某使用父母商业资金流动的银行卡多次汇入某科技公司账户，担任现场直播平台主播。奖金金额接近160万元。刘某的父母知道后，想让一家科技公司全额返还奖金，但是被那家公司拒绝了。刘某向法院提起诉讼，要求某技术公司归还上述金额。
法院在审理该案中，多次组织双方当事人调解，经过耐心细致的辩法析理，最终当事双锋枯方达成庭外和解，刘某申请撤回起诉，某科技公司自愿返还近160 万元打赏款项并已经履行完毕。
未成年人对网络主播长期奖，会使其父母遭受巨大经济损失，同时对未成年人身心健康不利。另一方面，在加强未成年人的家庭教育的同时，有关部门也需要对后期实施过程中发生的问题进行进一步规定。
对此，从未成年人健康发展的观点来看，未成年人对互联网的奖励行为无效谨基者，有用户支持返还。但是，网民对此抱有疑问。我想不能正确地决定是否真的为未成年人授予直播奖。
标签：打赏,未成年,直播
