资料来自：九个头条网 深圳近日发生的飙车事故里，投案自首的男主角被质疑是“替身”，深圳交警部门近日召开新闻通报会，力证此案不存在调包可能，但死者亲属仍然不满意，一些中国网民也一再发挥想象力。 肇事者的身份、是否是“富二代”或其他特殊背景，同样是外森雀滚界关注焦点。深圳警方则指出，肇事者是深圳一家建筑公司的员工，出身广西农村，并没有特别的家庭背景，而在事发当日，这名打工族是借了自己老板的豪华跑车外出泡吧，深夜飙车时酿出事故。 深圳警方的这些解释并未能令外界满意。《广州日报》报道说，被撞出租车内的三名死者亲属继续怀疑自首者被“顶包”，他们对警方未能提供完整视频表示质疑，此外，对于在超高速行驶下发生事故，现身肇事司机并未受伤这一点，也打了问号。 另一方面，不管是当地媒体还是网络舆论，目前都没有停止对自首者身份的怀疑。新浪微博上，不少网民表示不相信深圳警方的通报内容，认为当中疑点重重。 广州公共知识分子李公明受访时指出，民众对司法的不信任，在中国已逐渐形成思维定式，深圳此案则再次折射出这一现实：有关案件一旦涉及权贵，公众便容易存有疑虑，而尽管相关部门努力辟谣，仍很难获得网民认同。 李公明认为，这一现象的出现，并非是民众单方面的发展导向，很大程度是过往经验累积导致，而类似事件不断，日渐加大民众对公权部门的不信任，进而影响社会的健康发展。 他指出，官方在面对同类事件时，应更坦荡更透明地展示所有真相给公众，否则只会增加公众疑虑，不断加重民众的这一定向思维。他认为处理类似事件时，除了当事人和执法部门外，社会也应有第三方作为检测民意的机构存在，“而这恰恰是中国现有架构中缺少的一环此余”。 中国类似事件里，公众质疑肇事主角被“调包”已不是首次。2009年轰动一时的杭州“富二代”飙车案里，出庭受审的肇事者胡斌同样被质疑是否真为本人，在巨大舆论压力之下，杭州法院、公安、检察院不得不轮番出面，再三申明当岁数庭受审嫌犯确系胡斌本人。
标签：掉包,飙车
