最高法原法官王林清一审获刑14年，如何站在法律角度看待这一处罚结果？

最高法原法官王林清一审获刑14年，如何站在法律角度看待这一处罚结果？大理寺王林清受贿罪10年；非法获取国家秘密罪5年；合并执行14年。

其实王林清誉亩判多少年并不重要，他的身份确十分敏感“曾任最高人民法院民一庭原助理审判员”，以前经常听朋友讲，案件到了大理寺，我也能找到人，这事情肯定能搞定。

有能力的人，真的能找到关系，而且关系真的有用，而且有大用。

其实，猫哥也见识过一些唯明所谓高阶层人士是多么地冷漠、市侩、贪婪、无底线。他们能够非常娴熟地在不同身份之间进行切换，随时转换自己的话语体系，各种攀附、各种利用圈内外的各种规则圈钱。

金钱虽好，但赚多少也带不走，每天有衣服穿，有饭吃就已经很幸福了。一般的律师都会根据犯罪的金额来告诉你答案。但影响最终刑法的因素不仅仅是金额。

作为一个对你的问题负责，虽然不是律师但多年从事受贿犯罪案件办理的陌生人，我想说的是：金额只能判断“基准刑”和“法定刑指虚告”，也就是一个粗略的估计。

要想知道“宣告刑”，也就是最终判多久，还需要你提供更多的信息（比如是否自首，认罪态度怎样，有没有同案人，是主犯还是从犯、有没有索贿等等），才能给你一个确切的答复

贝卡利亚说过（大概意思是），刑罚的威慑性不在于其严厉性，而在于其不可避免性。

我觉得，他的意思是威慑性主要来自于不可避免性。所以这种基本上是一枚硬币的两面的犯罪类型，你处罚哪一面并不重要，重要的是怎么保障绝大多数犯罪都会被发现和追诉。

而且，可以说，问题的根结不在刑罚上。

剥皮揎草的老朱，也没让大明摆脱超稳定的社会结构啊。

标签：法原,王林清,获刑