法定符合来自说和具体符合说哪个是主流

具体符合说

那么，法定符合说和具体符合说是什么？

法定符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应兰终负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一隐搏致，但与法律上规定的构成要件相符合，即可成立犯罪既遂。

具体符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候，行为人在什么情况下么历弱别应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实须与实际发生的具体事实完全相符，才负犯罪既遂的责任。

具体符合说：

要求客观上发生的事实和行为人认识到的事实在具体层面完全一致。如果具体不一致的，不成立构成要件故意。

例：甲为杀宜去创伟收报洋品命农张三而开枪却误射中了过路的李出放雷异祖士愿四，致其死亡，具体的事实是指李四死亡的客观事实，而甲认识到的事实是对特定灶拍祥人的洲落纪线师某去架开枪行为，客观因素导致错误结果，这属于具体的错误中的打击错误，根据具体符合说应当以对李四的过失致人死亡罪和对张三的故意杀人罪未遂构成想象竞合，定杀人未遂罪。

具体符合说对构成要件故意的认定要求过高，不是通说。

法定符合说

1、只要（认识到的与实际发生的）二者“在却法定构贺核成要件范围内”一致（符合）时，就成立故意，不必要求具体一致（符合）。如上例所示，甲认识到的和实际发生的在故意杀人罪中法定的构成要件中都是故意杀人致人死亡，定故意杀人罪既遂。

2、行为人主观认识到的与实际发生的事实息立游言批克市尔使不一致，其程度超出了同一构成要件范围的，则对不一致的事实（对象·结果）不成免便立犯罪故意。

希望小编的回复能给约硫您带来帮助！

标签：符合,法定,主流