经过春节，忙忙乱乱拖了这么久才写评测，真是怠慢了。闲话少说，直接进入正题。首先百度i耳目我认为是目前家用监控产品里面画面效果、软件成熟度综合最好的之一，所以拿来做此次产品的对比评测。
首先是开箱
初次看到东西没有太大的惊喜，整体感觉体积比较大，有点臃肿，结构略复杂，塑料感强。可能是受百度i耳目先入为主影响吧。
背面视图
按钮和电源
网络借口在左边
正面是烤漆的，整体感还不错
旋转关节及tf卡插卡处
挂壁件
值得称赞的盒子背面，多了海面保护
接下来是比对照
基本配件差别不大，区别在于百度的电源体积大些，但是插头可收纳，ps：我的用了3天坏了。百度的电源线长些，送了一个跟苹果一样的重启用插针，挂壁件更专业些。
以下是百度i耳目个角度视图。
IQ的旋转角度
配件对比
这里要吐槽下 IQ的二维码扫描你就不能做的大一点，无论是说明书还是机器背面的都超小，非常难扫描到。
IQ的软件添加摄像机
这里请注意无论是IQ 还是百度 都请连接2.4g网络 5g是不行的，设置前一定先连接上wifi，打售后电话才知道，被郁闷了很久。
两个产品同时使用对比照
IQ设置界面
可调节自定义选项很多。
公共摄像机竟然只有3个。。。
百度i耳目界面
界面就是一个按住说话按钮
软件设置界面
最后是成像对比
IQ
图像边缘扭曲严重
百度i耳目
弱光环境下
IQ
百度i耳目
IQ完全被秒杀
另外说下百度i耳目的网络存储说是无限大，其实每次只能操作存储9分57秒，保存到百度云账户，想要操作还需要再从百度云下载很不方便，这也是我看重IQ本地存储的一点。
总结来说IQ作为一款很有新意的产品，还是有一定的差距的，尤其是软件方面，很多功能代开发。其实我觉得IQ的视野大，是优势但是广角容易失真，如果角度小一些，画面会更好。本来最关注的本地存储除了tf卡就没有看到设置。说好的ftp局域网存储呢？我的nas貌似还是用不上。
标签：IQ,耳目,百度
