以前一般认为楚霸王项羽率领军队入关以后,移恨于物,将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧,化为灰烬.但《史记·项羽本纪》中只是姿激说“烧秦宫室,火三月不灭”,未提及阿房宫.考古发现所谓"项羽火烧阿房宫"是历史误传,当代对阿房宫遗址的考古挖掘中考古人员也未发现焚烧的痕迹.近年,考迹侍袜古人员花费一年多时间勘查阿房宫,勘查超过二十万平方米,只发现数片烧过的土块.如果依照史料所载,阿房宫应该是遍地大量的草木灰才对.考古人员推断项羽焚烧的是秦咸阳宫,因为咸阳宫遗址发现大片烧过的遗迹. 相传阿房宫规模空前,气势宏伟,“离宫别馆,弥山跨台,辇道相属”,景色蔚为壮观,传说阿房宫大小殿堂七百余所,一天之中,各殿的气候都不尽相同.秦始皇巡回各宫室,一天住一处,至死时也未把宫室住遍.后世这种辉煌的想象基本来自《阿房宫赋》,唐朝诗人杜牧的《阿房宫赋》写道：“覆压三百余里,隔离天日.骊山北构而西折,直走咸阳.二川溶溶,流入宫墙.五步一楼,十步一阁；廊腰缦回,檐牙高啄；各抱地势,钩心斗角.”阿房宫变成当时非常宏大的建筑群.可经想见,阿房宫宫殿之多、建筑面积之广、规模之宏大.但这都是传说,都是后世臣子借秦之喻,谏当朝帝王.依据当代现有谈铅考古证据,阿房宫并未建成. 考古结论 2006年考古队经过漫长的考察,以每平米五个探洞这样密集的探查下,除了发现土夯之外,没有其他. 因为怕疏忽,专门把土质送到一显微镜专家那里,用显微镜检测,但依旧没有发现因焚烧而产生的碳化物. 而且在考察过程中,只有在咸阳宫旧址上发现了焚烧的痕迹,其他地方并无焚烧痕迹.相传的当年项羽烧阿房宫,恐怕只是人们的想象,阿房宫从来就没有被烧毁过的证据,而咸阳宫确实被项羽烧毁. 根据历史资料中的凤毛麟角,还有所记录的时间上来看,得出最后可信度很大的结论：几千年来人们所传说的阿房宫并非是不存在,而是根本没有建完. 秦始皇征七十万苦力用了四年时间只建好了坚如磐石的土夯,最后秦始皇到死都没有建成阿房宫,秦二世为了完成先皇遗愿,又召集苦力打算建完阿房宫,而当时各地已经开始纷纷起义,最终还是没有建成. 而杜牧所写的《阿房宫赋》里面的描述,只存在于人们的幻想之中,或者说,阿房宫根本没有建完.
标签：阿房宫
