韩信作为百战百胜的战神，并被列为“兵仙”，然而因为被传逼死钟离昧，所以2000多年来一直被无知之人称呼为小人，其实若说小人刘邦当之无愧为小人，背信弃义，兔死狗烹，自私好色，哪一点不是小人的本色，然而人家最终成功了。所以在这个成王败寇的国度，他成为千古一帝，韩信则成为小人。但是假的终究要露馅，不论怎么抹黑韩信，历史终会还韩信一个清白。
韩信究竟有没有逼死钟离眛？人们依据的历史是司马迁写的【史记·淮阴侯列传】，但是他同时也在【史记·秦楚之际月表】写到，钟离眛是被刘邦所擒而斩首的，同一个人写的两种结局，人们还是愿意相信自己想要相信的。但是如果再细心的分析，就会发现前一种是不符合常理的。
第一种：（原文）项王亡将钟离眛家在伊庐，素与信善。项王死后，亡归信。汉王怨眛，闻其在楚，诏楚捕眛。信初之国，行县邑，陈兵出入。汉六年，人有上书告楚王信反。高帝以陈平计，天子巡狩会诸侯，南方有云梦，发使告诸侯会陈：“吾将游云梦。”实欲袭信，信弗知。高祖且至楚，信欲发兵反，自度无罪，欲谒上，恐见禽。人或说信曰：“斩眛谒上，上必喜，无患。”信见眛计事，眛曰：“汉所以不击取楚，以眛在公所。若欲捕我以自媚于汉，吾今日死，公亦随手亡矣。”乃骂信曰： “公非长者！”卒自刭。信持其首，谒高祖于陈。上令武士缚信，载后车。【史记·淮阴侯列传】
这个故事可以理解成这样，项羽死后钟离昧投靠了韩信，并很快让刘邦知道了，所以刘邦下令韩信抓捕他。但是韩信一直没动钟离昧，直到有人告韩信谋反，刘邦要来抓他时，韩信才间接逼迫钟离昧自杀，领着他的头去见刘邦，结果被刘邦抓捕。疑点：韩信如果要讨好刘邦，为何不在刘邦刚下命令时就抓捕钟离昧？为何刘邦一来他就要反，而不是献出钟离昧？如果认为没有抓捕钟离昧是罪，为何又自度无罪？如果自度无罪，为何还要领着人头去见刘邦？
第二种：（原文）汉五年正月, 齐王韩信徙楚王。九月, 王得故项羽将钟离昧，斩之以闻。—【史记·秦楚之际月表】五年其秋，利几反，高祖自将兵击之，利几走。利几者，项氏之将。项氏败，利几为陈公，不随项羽，亡降高祖，高祖侯之颍川。高祖至雒阳，举通侯籍召之，而利几恐，故反。六年十二月，人有上变事告楚王信谋反，上问左右，左右争欲击之。用陈平计，乃伪游云梦，会诸侯於陈，楚王信迎，即因执之。【史记·高祖本纪】
将第二种的两个内容联系起来，就可以这么理解。前202年五月，将韩信迁楚地做楚王，同年秋，原项羽的部将利己反刘邦，刘邦将他击败，九月钟离昧被捕并被斩首。前201年12月，刘邦云游江南，将韩信逮捕。
根据这两种结局联系在一起，最合理不冲突的解释应该是这样的。前202年钟离昧逃亡到韩信这里，韩信接到刘邦命令，回复人不知去向。而钟离昧此时去往利己处（守固岭就是他俩守得），并与利己在九月反叛刘邦，刘邦很快镇压了反叛，并在当月将钟离昧斩首。至此，韩信与刘邦间已经没有钟离昧什么事了。前201年12月刘邦云游南方，信通过他的间谍已知刘邦要抓他。但不忍与刘邦不和，又认为自己功大且无罪，所以去见刘邦，结果被刘邦抓捕。在他被捕之后，刘邦派人将他的部下逮捕斩杀，把楚国人事进行大换血。然后载着韩信回长安。这才是合理的解释。所以说韩信肯定是被抹黑的。
韩信26岁被刘邦拜为大将军，接着收拾刘邦彭城之败的烂摊子，27岁灭魏，灭赵，灭齐。29岁十面埋伏，项羽自刎。刘邦、萧何、张良比韩信大20岁，刘邦忌惮韩信是理所当然的，想想自己的死的时候，人家刚好在壮年，自己的都比不上的人，自己的后代谁能制得了韩信，所以刘邦杀韩信是早晚的事，之所以吕后杀韩信也是这个原因。然而刘邦不愧为小人，杀这么功高的人总得有个说，所以一而再的编一些经不起推敲的谎言，来抹黑韩信。
标签：钟离,抹黑,韩信
