在不到一个星期时间里，美国连连发生恶性枪击事件，一年有八九千人死于枪击，有人说，这不是内战吗？持枪权以及枪击案已经成为美国政治中难以回避的问题，现在民主党总统候选人以及民主党国会领袖对特朗普也是火力全开。枪击案这么多，把枪禁了不行吗？持枪权其实是个宪政问题， 也不是总统能够解决得了的。
先说“枪”的问题。美国宪法第二修正案规定“训练有素的民兵是保证自由州的安全的必需，人民持有及携带武器的权利不得被侵犯”（a well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed），由此美国宪法明确赋予了公民持枪权，这一规定也被美国民众视为“让美国人一直拥有革命时期的先辈们所拥有的随时推翻一个暴政的权利”。
虽然美国一直存在着“禁枪派”与“反禁枪派”的长期斗争，但双方实质上争论的焦点是如何有效管理而非完全禁止。2010年美国最高法院有关禁枪令违宪的判决，更是再次确认公民持枪权的合法性。在美国浓厚的枪支文化、宪法赋予的基本权利、最高法院的司法支持、美国步枪协会等利益集团的强力推动下，取消公民持枪权将遥遥无期。“枪”将是美国社会一个持续存在的问题。
再说“枪手”的问题，正所谓“杀人的不是枪，而是扣动扳机的人”。包括枪击事件在内的各种袭击事件，近几年在美国社会中呈现出频率高、伤亡大的趋势。俄亥俄州枪击案已经是美国今年的第22起枪击案，而且是在13小时内发生的第二起枪击案。美国出现了这么多的“枪手”，折射出的是美国社会已经陷入一种严重的危机。
曾经美国社会被认为是一个熔炉，在“美国梦”、“美利坚信条”的意识形态指引下，可以将来自世界各国的移民熔炼为美利坚合众国的一份子。然而现在的美国社会却陷入愈发分裂的身份认同危机之中，这种身份的危机，既有种族之间的矛盾，也有阶层之间的仇视。
作为美国文化特性核心的“盎格鲁-萨克逊白人新教主义”（WASP）受到越来越多的冲击。根据美国人口普查局的最新统计，2017年7月至2018年7月，美国的白人减少15万，而拉美裔及非洲裔分别增长116万和32万。虽然白人仍旧在总人口中占据多数，但少数族裔的比例不断上升。为了在选举中获得更多少数族裔的选票，美国的政治精英们规制出了优待少数族裔的“政治正确”原则，在诸如医疗、教育等社会福利方面给予少数族裔优待。然而这也导致了对美国白人的“逆向歧视”，引发美国白人（尤其是中下层）的不满，2016年特朗普能够成功当选美国总统，正是这种不满的一种爆发。特朗普执政以来的诸多种族歧视政策，更是进一步强化美国白人对少数族裔的不满情绪。在美国社会种族矛盾愈演愈烈的背景下，肆意攻击其他族裔恰恰成为某些美国白人宣泄不满的一种方式。
同时，美国社会中与种族矛盾并存的是阶层之间的仇视。全球化的发展导致了贫富差距的加大，全球化诸多要素的获利效率是不同的，资本最快、技术次之、原材料较慢、劳动力最差。以华尔街为代表的资本势力成为全球化的得利者，而以“锈带”地区为代表的美国中下层民众则成为全球化的受害者。全球化不断加剧美国上层与下层之间的差距，“占领华尔街运动”喊出的“99%VS1%”的口号正是对这一阶层矛盾的真实写照。在全球化的风潮中，那些失去工作、失去收入、失去信心的“失意”民众，极易形成反社会人格，从而将杀死他人作为对自己遭受不公正待遇的宣泄。
最近的枪击案是一个白人恐怖分子所为。
全球化的外部性不断显现、身份认同危机不断加剧、种族矛盾与阶层矛盾的愈演愈烈，都使得美国社会陷入了一场持久的危机之中，这种危机所塑造出的一个又一个“枪手”，正是对美国社会的一个又一个警示。
说人人持枪能有效减少枪击案是扯淡，实际作用非常有限！虽然人人可以拥枪，但是正常人谁会天天带枪去学校、超市、音乐会、车站等公共场合？反而歹徒会而且很容易获得枪支。歹徒不可能给你机会让你回家取枪回来对战，所以你会发现在公共场合遇到枪击时大部分美国人和其他国家一样是手无寸铁。人人拥枪对守法的人用处不大，却给涉枪犯罪的人行了方便之门。
退一步来说，如果人人真枪实弹上街预防歹徒，可能歹徒还没出现互相之间发生口角，矛盾激化变成当街枪战，同样增加了持枪的危险性。
所以人人拥枪只是美国政府、军火商、步枪协会维持销量和经济利益的手段，并且通过枪支文化不断给老百姓洗脑。如果说几百年前百姓拥枪能够反抗暴政，可现在当局有坦克、战机、武装直升机等大杀伤力武器，是几把枪能反抗得了的吗？占领华尔街运动的人为什么不持枪去呢？抗议游行示威时为什么美国政府命令不能携带攻击性武器呢？不是允许反抗暴政吗？
最近一段时间德克萨斯州埃尔帕索和俄亥俄州代顿的枪击事件，引起了很大的关注。美国枪支泛滥的问题，再次成为美国舆论的焦点，那么美国允许平民持枪，为什么最终会导致人民之间的相互屠杀呢，美国宪法明确规定了赋予公民持枪权，每次发生这类案件以后，美国就会陷入一场讨论，到底应不应该禁枪，不过这样的争论陷入了先有鸡还是先有蛋式的纠结之中，大部分人认为杀人的是扣动板机的手，而并不是枪本身。其实说的也有一些道理，比如说俄罗斯公民也可以持枪，不过俄罗斯很少发生这类恶性事件，那么俄罗斯和美国有什么不同呢？
首先美国是一个多民族国家，确切的说美国是一个由移民组成的国家，而且还实行的是民主共和制，这就意味着在这个国家里民族成分相当的复杂，各个群体之间的冲突也非常的严重，按照美国官方的方式人们都会用选票来解决问题，也就是少数服从多数，但是这种制度造成了很多恶果，很多人口不占优势的种族，成了被欺压的对象，当这些种族和人民被欺压到无法生存的时候，就会付诸于极端暴力，甚至于对其他种族的人民开展大屠杀。美国制度的问题在于不能解决弱肉强食的本质，在这种情况下一旦公民手里有了武器，无法通过制度的方式去反抗，就会诉诸于暴力，甚至与政府同归于尽。
而美国的枪支管理也非常不严格，由于美国的军火集团是美国国内最大的利益集团，甚至美国的国防部长都出自于这些军火集团，因此枪支改革一直推进不动，现在美国总统特朗普大肆推行种族主义也激化了国内的矛盾，很多白人至上者和宗教极端分子开始活跃起来。
而俄罗斯对枪支的管控非常严格，俄罗斯境内拥有枪支的人仅仅占总人口的1/10，而且俄罗斯国内民族成分没有美国那么复杂，还有一点就是俄罗斯严禁出售杀伤力极为强大的武器，另外一个关键问题就是俄罗斯在枪械管理方面有一个绝招，就是不允许出售手枪，或者便于隐藏的枪械，这样如果一个人拿着枪械就会被其他人所防范，这样人民遭遇屠杀的可能性就变得很小。
美国是移民国家。各种族，民族杂处，文化、宗教、习惯差距太大，根本不能和谐相处。尤其最近20年来，美国国民整体意识形态趋近保守，对外来人口的反感越来越强。
问题是，美国的国民主体族裔英德新教徒后裔目前只勉强过半，忧患意识越发强烈。这种意识被曲解为反移民情绪，结合种族主义思维在继续根植，加上普通蓝领阶层并没有在全球化时代获得什么收益，激进反社会行动更多。针对平民甚至学校的暴力袭击也就越多。
这是因为新闻报道有失偏颇的原因。事实上，俄国的枪击案并不比美国少，媒体很少关注俄国的犯罪案件，而将报道重点对准美国，所以给人一种错觉，认为俄国的社会环境比美国安全。
死于枪下鬼！疏于控枪案！
问题非常简单:
1.你在一个美国公司上班几十年了从来没涨过工资，物价在这几十年翻了五六倍，明显你的收入一直在不停的降低，这样的状况你能接受不？
2.上面情况还不算什么？最狠的是美国很多人买房都不是一次性结清，而是按月返还，因为物价上涨导致一大批低收入美国人根本还不起了，结果被国家把房子没收了，从此以后你要在大街上马路边搭帐篷露宿，你自己这样你可以忍，你家里的老人和小孩这样你能忍吗？
3.美国的政府部门被军火巨头把控，所以美国根本没办法禁枪。
4.美国军火巨头家族掌控着美国百分之八十到九十的财富，这些家族富可敌国，一个人住一个村庄修的像避暑山庄一样面积达几十万个平方米，剩下的普通美国老百姓人口占美国百分之九十，这些美国老百姓每个月都是靠信用卡借钱过日子，说起来比大多数国家工资高，但是危机重重啊，只要美国物价一上涨或者出现个什么危机这些人马上就连水都没得喝，说穿了就是过独木桥，桥下就是万丈深渊。
5.美国一部分人可以靠信用卡借钱活命已经算幸运的了，还有一些年轻人因为贸易战失业了，美国又不像中国可以回父母家，美国只要年满18岁一切必须自理，这些年轻人失业了就意味着没饭吃，怎么办？与其饿死不如拉几个垫背的，这就是美国枪击案的真正原因。
多报道美帝车祸吧
有枪，和“有拔枪自卫的能力与勇气”是两码事。
美帝某中学的枪击案中，持枪的警卫就躲在门口，只求自保。而警卫不仅有职责去反击枪手，也受过训练，知道如何用枪。结果呢？并没有什么卵用。
在朝鲜战场被俘的那么多美军，哪一个没有枪支？对吧？
所以，指望持枪自卫，本身就是“自我安慰”罢了
世界每天每时每秒都有无数人被谋杀，不同的是有些谋杀事件被反复提及有放大之嫌，有些谋杀事件一语带过，更多谋杀事件永远你不会知道。
俄罗斯人酗酒如命，很难想象俄罗斯的酒鬼们不会突然喝着兴起开始舞枪弄刀，但若干年来印象中几乎枪击案报道跟俄罗斯几乎没有关联。难道俄罗斯没有枪支谋杀案件？不太可能。
要么俄罗斯地广人稀没人关心，要么相关事件被相关部门封锁相关信息不给相关报道……
还有一种可能是俄罗斯人由于种族单一，没有种族矛盾，所以也就较少有针对性的种族无差别大量枪杀事件了。毕竟在俄罗斯死一两人的枪击事件是谋杀，死一帮人的事件是帮派火并，不太值得上别国的头条新闻。
标签：美俄,枪击案,持枪
