美国人对Fox News的评价可以总结为以下几点。
皮尤中心2019年调查显示，美国成年人中，43%表示信任Fox News的政治和选举新闻，40%表示不信任，不信任Fox News的比例是30家主流媒体中最高的。
皮尤中心民意调查显示，共和党人最信任Fox News，民主党人对它的不信任超过了对其他任何渠道的不信任。65%的共和党人和倾向共和党的独立人士相信Fox News提供的政治和选举新闻，四分之三的保守派共和党人信任Fox News。
在民主党人和倾向于民主党的独立人士中，61%的人不信任Fox News,77%的自由民主党人不信任Fox News。
2016年，Fox News悄悄剔除了“Fair and Balanced(公平与平衡)”的口号，转而采用了“Most Watched, Most Trusted(最受关注、最受信任)”，但是Fox News高层否认采编原则有任何变化。
2020年7月，维基百科社区宣布，Fox News在报道科学和政治方面将不再被认为“总体上是可靠的”，并提醒“应该谨慎使用它来核实有争议的说法”。
根据2016年微软和斯坦福大学的量化研究，主流新闻媒体之间倾向差异非常小，例如，人们普遍认为《纽约时报》和Fox News是意识形态上相差最遥远的主流媒体，但是它们的倾斜度相差并没有很大，Fox News的新闻倾向没有很明显，但是它的社评倾向明显。
若按照报道的话题来比较倾向性，在民权、国际新闻、国家安全方面，《纽约时报》和Fox News的倾向性差距是最小的。因此，这也能够说明，在触及地缘政治和战争利益时，美国各党派的媒体总能达到高度一致。
本人在美国麻省波士顿学习新闻期间，拜访了当地的Fox News电视台。电视台的记者与编导表示，Fox News的地方新闻普遍很少有政治倾向，而其国家新闻政治倾向明显；由于麻省属于民主党支持率很高的州，所以Fox集团将该电视台命名“Boston 25 (波士顿25号台)”，从而保证收视率，在题材的报道上，为了迎合当地受众的口味，其报道内容的政治倾向不明显。
Fox News已经不再是News（新闻），而是为共和党获得舆论支持和影响选票的传声筒。
https:// simplystatistics.org/20 12/11/26/the-statisticians-at-fox-news-use-classic-and-novel-graphical-techniques-to-lead-with-data/
截取 y 轴
加起来不等于 100%
不同基数
但是，
新闻评论夹带私货也就算了，哪家媒体都多少有一些。新闻报道本身至少形式上要客观公正平衡，FOX一般是怎么做的呢？以昨天（2018.4.9）的一则报道为例：
其图片（注意熊猫的牙齿）、报道的角度、用词都是精心选择的。报道是事实吗？是的，完全没错。报道的内容有什么特别值得关注的吗？动物的自然属性，纯属大惊小怪。
但是通过FOX台的新闻，观众显然将对被报道者（这里是熊猫）产生一个非常负面的印象。报道对象的选择通常也是有隐喻的，例如大家都知道熊猫来自中国。
此外，昨天这则报道播出的时候，其他电视台都在连篇累牍报道特朗普律师被特别检察官搜查。
当然，如果立场站在FOX一边，你也可以说这个报道完全属实，并不不当。只许说熊猫憨态可掬，那是白左。
对Fox的评价，完全取决于你的政治立场。
如同美国人对Trump的评价一样。
已有的十几个答案里，各种“我身边的人”怎样态度，你也看见。
以上周Adweek公布的数字，Fox News在黄金时间段(8pm-11pm)和全天收视(除去黄金时间)上，连续第13周领先NBC。CNN是远远落后的第三名。
黄金时间段(8pm-11pm)
全天收视(6am-6am，除去黄金时间)
最受欢迎的30个节目中，Fox News占八个——包括最受左派仇恨的Tucker Carlson Tonight和Hannity！
13 Weeks, 13 Wins For Fox News in Total Day
左派媒体吐槽Fox News，立场不同而已。
美国人爱看哪个新闻台，收视率上，一目了然。
2016年，左派媒体如何以抽样民调估计选情，
后来才知道，投下的选票才是真实。
既然有数字电视，精确的收视数据，何必用“我身边人”的态度来估摸呢？
至于有些答案里提到的报道倾向。Fox和NBC都有，CNN最过。
举例的话，可以写本书了。
本“兼听”之原则：
Fox和NBC都看，扔开CNN。
Wall Street Journal和New York Times都读，放弃Washington Post。
就好。
也不绝对，
突发国际事件，CNN依然天下无敌。
各种选前黑料，首选Washington Post。
我一直都是跟随芝士回答主流比较支持川普的，因为左派确实是很过分了，感谢FOX让我认识到了，太左了很可怕，太右了也挺可怕的。。。
以下是fox报道霍金死讯的新闻评论
FOX新闻台的节目我看过的全加起来估计也就一两个小时 ，实际上FOX所有的节目我唯一有发言权的也就是《豪斯医生》。不过看到问题补充里提到脱口秀，我就壮着胆子来了。
到底有多少人鄙视FOX新闻我不清楚，不过确实真的有不少人吐槽FOX新闻，其中甚至还包括FOX自己旗下的招牌剧集《辛普森一家》。比如下图：
基本上，资本主义国家的专家学者娱乐明星都是偏左的多，爱站在广大人民群众一边。新闻媒体都强调中立，所谓中立，也常常是往左靠的。而FOX新闻是以他的右翼保守倾向闻名。
左翼的媒体里如果有谁发表了什么脑残言论，当然会被批，但大家会觉得至少他人很善良，就是蠢点儿。要知道，左翼人士总是充满爱心的，连狗他们都不叫“狗”而要叫“狗狗”。如果他们想要剥夺一些人的私有财产去帮助另一些人——或者更感人更伟大——去帮助另一些“狗狗”，很多群众即使反对也会说：他们至少是出于好心。
右翼的脑残言论一出，就不仅仅显得愚蠢，而且是被认为道德沦丧了。即使不是脑残言论，太爱谈经济问题缺少人文关怀也会被吐槽没有人情味。比如FOX新闻曾经有一期节目回顾911，关注点却是在一箱子被烧了的美元上。
左翼的阴谋论我们中国人熟悉得很，网上成天都能看到各种左翼脑残发现的美帝国主义的惊天阴谋。FOX的名嘴Glenn Beck则是右翼阴谋论脑残。有期节目他弄了一大块白板，按照时间顺序层层分析，从苏共渗透美国开始，一直推导出奥巴马——也就是观海同志，是共产主义阵营洗脑出的代理人。而各大工会——“工”会当然是左的了，都有共产主义势力在背后支持。反正是各种马克思主义、社会主义、共产主义之类的词汇全都砸了过去。奥巴马确实很左，他是民主党啊，但是，表面皈依基督教暗中信仰共产主义的叛国贼？
FOX新闻是右派，但他们不是自由主义的、无政府主义的右派。在经济问题上，他们支持自由市场，反对福利，反对增税；但在道德、宗教、爱国等问题上，例如想堕胎、移民、战争、同性婚姻这些争议性话题，他们是彻头彻尾的保守派。他们的政治倾向跟共和党的主流是一家的，也有属于自己阵营的支持者，不过跟共和党内的荣·保罗那拨就不太契合。他们是民族主义者，不仅坚定地爱国，而且坚定地反对放宽移民政策。而FOX新闻的另一位名嘴Bill O'Reilly大叔还批评过Eminem的歌教坏了年轻一代。
FOX新闻的右整体上略显极端，所以常常会自相矛盾。 比如在堕胎问题上，他们pro-life反对堕胎，但是支持国家把年轻人送上战场送死。他们坚决拥护私有财产，谁拥有谁说了算，但妇女却不能自己决定自己的身体自己选择堕胎。
FOX新闻爱拿爱国主义民族主义忽悠人，热衷军队和战争，喜欢挥舞道德大棒，还拥护既得利益者，又自相矛盾，简单的说，这就是右派版的CCTV啊。而美国的《外交政策》则发过篇介绍《环球时报》的文章，称其为“中国的FOX新闻”。美国的CCTV+环球时报，你让别人怎么可能不吐槽。
前面几个答案那几个“不客观”、“截取Y轴”什么的至少是FOX有意识忽悠傻子。反正相当一部分FOX观众文化水平不高，饼图加起来超过100%也能糊弄过去。
有些错误完全就是没脑子的低级错误。
我知道你们很多发现不了不在乎，但也不能这么走心吧
好巧！上周我刚刚和两个美国知识分子（==用这个词合适吗）朋友讨论了各种媒体的偏见，他们都提到了Fox news。他俩正好特别有代表性-一个是医学M.D，非常缺乏人文修养==所以他说的和认为的就可以被当做美国普通民众最朴实的常识性看法； 另外一个是法学J.D，有扎实的政经哲修养，对政治有敏锐的嗅觉。
他们出人意料的非常一致的都拿Fox new 作为例子，说fox news 是非常保守偏右翼，而且应该是人尽皆知（M.D.的原话）的报道有偏见 。（既然MD都觉得人人都知道，那应该就是美国人人都知道了吧 :D）
认真的法学朋友也不甘示弱，写了一封email给我进一步表明立场（连着其他媒体一起说了）：in the US there are many who consider the NY Times to be much too liberal....(此处省略)...the brainwashing here is polarized along the left and right wing views, depending on whether you follow the NY Times/MSNBC or instead the Wall Street Journal/ Fox News ..(省略)... I can't watch either TV station because they are both trying to brainwash people.
因为脱口秀都是liberal看的。实际上Fox News是最成功的有限新闻台（之一）。只不过Fox News的观众和脱口秀的观众不是一波。
非常赞赏题主问这个问题，因为在国内比较流行的就是the daily show这些，很容易对Fox News有误解。
绝大部分美国人不看新闻台，更不看 Fox 新闻台
2014 年 1 月的 Nielson 调查，Fox 新闻台观众的年龄中值是 68 岁。
好吧，数字不说慌，MSNBC 和 CNN 的中值是 60 岁，而广播电视大台的观众年龄中值是 62-64 岁。
电视，就是一个给老头老太太看的。而看 Fox 新闻台的人里，黑人观众只占 1.1%，Romney 的支持者中黑人都有 2%（
）。
以这两年最受欢迎的电视节目 NCIS 为例，观众有近 2000 万，年龄中值 61 岁。
整个美国电视观众的中值是 54 岁，美国人的年龄中值是 37 岁。
相比起来，20 年前美国电视观众的年龄中值是 41 岁。
看美国新闻电视剧脱口秀后，凭印象随便说说。
FoxNews的风评确实不好，随意抹黑质疑左派政客（说奥巴马是共党无神论穆斯林生在肯尼亚，又是暴君独裁又是软弱无能，一天换一个说法），歧视少数种族和女性，贬低穷人，反对气候变化进化论，偏向基督教，引起争议的问题一大堆，嘴硬狡辩死不改口更让人生厌。公共台和CNN的新闻好歹吃相还行，质疑至少看起来有理有据不那么耸人听闻，偶尔出错也能看出道歉改正的想法。
有人说这些新闻台之争是左右站队，其实电视台的老大那个不是媒体巨头？都是保守派大佬管着这群媒体。nbc前母公司是通用电气，一个向右走的大集团。就这样nbc的王牌节目snl和30 rock黑起来ge完全不手软，更别提旗下还有msnbc那个左派的急先锋了。
我觉得这些垄断集团的大佬就像《新闻编辑室》里差不多，多少有点新闻理想主义情怀。他们都试图避免干涉手下记者的立场，保证媒体人相当于企业母公司的独立性和可靠性。主流媒体的左翼倾向可以看成是新闻人无干预自发形成的，甚至带有一点反抗老板反抗强权的叛逆精神。
fox的老板默多克是澳大利亚人，控制着澳洲美洲欧洲大大小小不知凡几的媒体。自打他进入美国市场，就大举收购了不少老牌媒体。媒体和民众都视他为可怕的吞并者，在加上逆主流媒体潮流而行，fox news被孤立也不奇怪。而且可怕的是他旗下的媒体，都略有新闻品行不端的行为。特别是在小报窃听丑闻曝光后，fox news的节目要么闭口不谈或一带而过，要么反身为他们老板辩护。自那时起，就确定了fox news在我心中根本不是一家有节操有底线有理想有诚信的新闻机构了。
又红又专~。~
按常识来说，肯定是左派讨厌，右派喜欢。
『福克斯新闻曾是小布什政府时期白宫最喜欢的媒体。据悉，奥巴马阵营内部都向来将福克斯新闻称为共和党的代言人』
『白宫公关室主任邓恩11日接受《纽约时报》访问时讲得很白： “我们将以对待反对人士的方式来对待福克斯 。既然他们对奥巴马总统及白宫宣战，我们也不须再假装认为，他们的所作所为是正当的新闻媒体会做的”。』
『网站“Smoking Gun”23日公布了13项“切尼旅行要求”，切尼办公室稍后证明这一报道“货真价实”。 这13项要求包括： 切尼先生酒店套房的所有电视频道都要调到福克斯电视台』
1.《
FOX频道保守主义风格下继续坚持它看来动听,却让许多人嗤之以鼻的“Fair and Balanced”“We report, you decide”的宣传口号.但这种FOX认为的“公平与平衡”“我们报导,你来决定”却非传统新闻认知的那种“双方各自表述的平衡”;而往往是FOX新闻 自己设定出某个明确的“叙述角度”
2.《底色与策略:“福克斯式新闻”的“透明”启示》
福克斯新闻频道在某种程度上更像是一个“评论频道”。笔者将其内容策略归纳为“我评论,我报道”,而非“我报道,我评论”。除评论和报道次序外,这也是一 个处处有“我”的频道:记者主持人及其观点凸显于事件,现象之上...福克斯新闻头牌奥莱利说:美国民众最需要的是分析和观点,并不要再听一遍新闻
3.《“评论”主导媒体的时代开始》
拿新闻报导和新闻评论相比,在没有重大突发新闻的平常日子里,评论节目的收视率在三大台都超过自己的新闻节目。而在评论节目中,主要反映“共和党右翼、普 通大众”观点的福克斯,不仅赢了每一个时间段的收视率,甚至包揽了全部前十名。而且35岁到64岁年龄段的人占了观众的2/3。人们普遍承认，这个年龄段的人不仅成熟、头脑清醒，也是事业正当年，最有购买力的年龄段。所以，福克斯的广告挤破屏幕，其王牌评论主持人欧莱利（Bill O'Reilly）拿到千万美元的年薪
4.《白宫大战福克斯新闻》
前几天我跟美国朋友说起新闻联播，他说美国也有，叫fox新闻。
看完所有答案，看来大家还是往左+自由主义啊。
关于政治立场没啥好多说的，Fox news的确是少数的往右+保守主义的媒体，在左派把持的美国媒体圈很难得。作为一个媒体平台，抓眼球故意挑起争议也不为过，反正也没人竞争（因为其它台都是左派自由主义嘛）所以怎么说也不会真正影响收视率，反正爱看的继续看图个痛快，不爱看的早就Netflix去了。跟CCTV比？呵呵，7点到7点半你还有别的选择么？在天朝待久了，可怕的不是对某一些事情的认识，而是从幼儿园开始根深蒂固地刻在脑子里的思维框架。
我挺爱看的，挺过瘾。奥观海就是个社会主义者，他做的事情都是信奉社会主义的人才会认同的（抛开眼前的实际利益而言）。只不过这里的“社会主义”四个字，不见得和咱们这里相同四个字代表相同内涵哦！咱的叫“有中国特色的社会主义”，其实还算老实的啦，没瞪着眼睛说这就是“社会主义”。Fox news抖抖奥观海的八卦故事，找两个“专家”装模作样地胡说一番也挺有趣的。至于真的假的，妈的搞新闻的还有真的？这个世界有“真”的么？历史唯物主义世界观压根就是洗脑专用的世界观。所谓“真”，无非是个人所见罢了，不要太当真。新闻台不是你爹妈，看看就好了。把一个新闻台当回事又是几十年坚持不懈的洗脑成果。
标签：新闻台,FOX,评价
